कनाडा एक चौराहे पर: प्रगति और आंतरिक उथल-पुथल के बीच संघर्ष
कनाडा की वैश्विक छवि एक शांतिपूर्ण, स्वागत करने वाले देश के रूप में तेज़ी से क्षीण हो रही है। हाल की घटनाओं और राजनीतिक बदलावों के कारण कई पर्यवेक्षक सोचने लगे हैं: क्या कनाडा अस्थिरता, आंतरिक विभाजन और भ्रमित नेतृत्व वाले देशों की तरह जा रहा है?
मुख्य बिंदु
- कनाडा की सामाजिक संरचना राजनीतिक भ्रम और कट्टरता में वृद्धि के कारण तनाव का सामना कर रही है।
- वोट-बैंक राजनीति, व्यवहारिक नेतृत्व की कमी, और चयनात्मक स्वतंत्र भाषण सुरक्षा जैसी समस्याएँ सामने आ रही हैं।
- हिंसक घटनाएँ और अल्पसंख्यक धार्मिक समूहों पर लक्षित हमलों ने सुरक्षा और राज्य की प्रतिक्रिया पर सवाल खड़े किए हैं।
कनाडाई शहरों में अशांति के दृश्य
पिछले वर्ष में कनाडा में असामान्य दृश्य देखने को मिले हैं।
टोरंटो, जिसे अक्सर अप्रवासियों के शहर के रूप में मनाया जाता है, ने हाल ही में ऐसी घटनाएं देखीं जहाँ कनाडाई झंडे जलाए गए, और लंबे समय से बसी समुदायों को बाहरी के रूप में चित्रित करने वाले नारे लगाए गए। ऐसे समूह जिन्होंने कनाडा के मालिक होने का दावा किया, ज़ोर से बोले कि श्वेत कनाडाई असली ज़मीन के मालिक नहीं हैं।
इस वर्ष की शुरुआत में, विभिन्न शहरों में भारतीय मंदिरों को निशाना बनाकर प्रदर्शन और हमले किए गए। एक अजीब मोड़ में, जब एक मंदिर पर हमला हुआ, तो अपराधियों के बजाय मंदिर जाने वालों को ही पुलिस कार्रवाई का सामना करना पड़ा—उन्हें हिरासत में ले लिया गया। यहाँ तक कि एक स्थानीय पुलिस अधिकारी को भी इसमें शामिल पाया गया, फिर भी उसे क्लीन चिट दे दी गई। इसने कई लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि स्थानीय कानून व्यवस्था इस तरह की घटनाओं से कैसे निपटती है।
कनाडा यहाँ कैसे पहुँचा?
इतिहास पर एक नज़र कुछ संकेत देती है। कनाडा और भारत, जो कभी मजबूत साझेदार थे (याद है 1950 के दशक में कनाडा ने भारत को परमाणु अनुसंधान रिएक्टर सप्लाई किए थे?), 1970 के दशक में भारत के परमाणु परीक्षणों के बाद उनके रिश्ते बिगड़ गए। तब से, विश्वास फिर से बहाल नहीं हो पाया।
संक्षिप्त में, ये बातें उन्हें अलग कर गईं:
- कनाडा ने भारत द्वारा गंभीर अपराधों के आरोपी व्यक्तियों के प्रत्यर्पण से इनकार किया, राजनीतिक मतभेदों का हवाला देते हुए।
- 1985 की एयर इंडिया बम धमाके जैसी बड़ी त्रासदियों, जिनकी जड़ें कनाडा में थीं, का समाधान नहीं निकला। जांच धीरे-धीरे खत्म हो गई, संदिग्धों को सज़ा नहीं मिली, और यहाँ तक कि सच्चाई सामने लाने की कोशिश करने वाले पत्रकारों को भी निशाना बनाया गया या मारा गया—जबकि आधिकारिक कार्रवाई टलती रही।
- कनाडाई सरकार ने या तो इन घटनाओं की अनदेखी की या उन्हें कम करके दिखाया।
एक राजनीतिक बारूदी सुरंग: पार्टियां और वोट-बैंक रणनीति
कनाडा में तीन प्रमुख पार्टियां हैं: लिबरल, कंजर्वेटिव, और न्यू डेमोक्रेटिक। लगभग सभी ने कभी न कभी राजनीतिक खेल खेले हैं, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा या स्थिरता की तुलना में खास प्रभावशाली समुदायों को प्राथमिकता दी गई।
हाल के वर्षों में, राजनेताओं ने कभी-कभी विवादास्पद घटनाओं को नरसंहार मानकर या समुदाय के नेताओं को बढ़ावा देकर, सिख वोट बटोरने की कोशिश की। लेकिन ऐसे कदम अक्सर उल्टा असर डालते हैं, जिससे खुद कनाडा के भीतर दरारें गहरी होती गईं।
- उदाहरण के लिए, जब कनाडाई सुरक्षा सेवा ने सीधे तौर पर सिख कट्टरता की ओर इशारा किया, तो सिख समूहों की प्रतिक्रिया इतनी तीव्र थी कि सरकार को अपनी बात वापस लेनी पड़ी और रिपोर्ट फिर से जारी करनी पड़ी।
- लगभग हर बड़ी पार्टी, जब कट्टरपंथियों के खिलाफ सख्त रुख अपनाने के लिए मजबूर हुई, तो या तो संयम दिखाया या विरोध-प्रदर्शन या सोशल मीडिया आक्रोश उठते ही तुरंत पीछे हट गई।
चुनाव चक्र मजबूत सुरक्षा या नीतिगत फैसलों की तुलना में वोटों की होड़ से अधिक चिह्नित होते हैं। कोई भी मजबूत रुख अपनाने के बजाय, हर कोई यही कोशिश करता है कि किसी भी खास समूह को नाराज न करे, चाहे इससे देश की स्थिरता पर कोई भी असर पड़े।
स्वतंत्रता की बात: कौन तय करता है?
कनाडा आधिकारिक तौर पर कहता है कि वह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का पक्षधर है। लेकिन कभी-कभी यह चयनात्मक लगता है। जब कुछ लोगों ने हिंसक कृत्यों को 'फ्री स्पीच' के रूप में मनाया, तो अधिकारियों ने अनदेखी कर दी। विरोधी दृष्टिकोण वाले मीडिया आउटलेट्स को सोशल प्लेटफार्मों पर ब्लॉक कर दिया गया, और अधिकारी निजी कंपनियों को दोषी ठहरा सुप्त बनाए रहे, बजाय इसके कि इस माहौल को स्वीकारें जो ऐसा होने देता है।
यह धारणा बढ़ती जा रही है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नफरत फैलाने वालों के खिलाफ कार्रवाई न करने का सुविधाजनक बहाना बन गई है, लेकिन जैसे ही कथानक असहज हो, इसे तुरंत सुना ही नहीं जाता।
क्या कनाडा अगला पाकिस्तान है?
शीर्षक उकसाने वाला है, लेकिन आइए इसे समझते हैं। कनाडा आर्थिक या भू-राजनीतिक पतन की स्थिति में नहीं है। यह अधिकांश मापदंडों पर अभी भी एक स्थिर, संपन्न और शिक्षित देश है। संसाधनों की कोई कमी नहीं है। पड़ोसी भी दुश्मन नहीं हैं। लेकिन हाल का रुझान, कमजोर राजनीतिक नेतृत्व, ध्रुवीकरण वाली वोट-बैंक राजनीति और बेलगाम कट्टरता, अन्य अस्थिर देशों में देखी गई चिंताओं की पुष्टि करता है।
समानताएँ और अंतर एक नजर में:
| क्षेत्र | कनाडा | पाकिस्तान |
|---|---|---|
| अर्थव्यवस्था | विकसित, संसाधन-सम्पन्न | विकसितशील, संघर्षशील |
| कानून एवं व्यवस्था | क्षीण हो रही, फिर भी स्थिर | अक्सर चुनौतीपूर्ण |
| राजनीतिक विभाजन | बढ़ता हुआ | गहराई से पैठा हुआ |
| जनसांख्यिकी | शिक्षित, प्रवासी बहुल | युवा, विविध |
| मुख्य खतरा | कट्टरपंथ, विभाजन | कट्टरपंथ, अस्थिरता |
कनाडा का आगे क्या?
हर देश कठिन समय का सामना करता है। लेकिन जो बात कई लोगों को परेशान कर रही है, वह है कनाडा का नेतृत्व ऐसे व्यवहार कर रहा है मानो कोई समस्या है ही नहीं। खतरनाक तत्वों से निपटने के बजाय, कई राजनेता दूसरी ओर देखते हैं — बस अपनी सीट सुरक्षित रखने के नाम पर।
कनाडा हर मायने में "अगला पाकिस्तान" नहीं है। लेकिन अगर ये प्रवृत्तियां जारी रहीं — कमजोर नेतृत्व, कट्टरवाद को सहन करना, और स्पष्ट दृष्टि का अभाव — तो देश अपने भविष्य को खुद ही काटने का खतरा उठाता है।
आखिरकार, हर किसी को किसी भी देश का केवल चमकीला पक्ष ही नहीं, बल्कि असली चुनौतियों को भी देखना होगा। तभी सार्थक बदलाव शुरू हो सकता है। कनाडा हमेशा ऐसा नहीं था, और इसे ऐसा रहने की ज़रूरत नहीं है। लेकिन जब तक नेता जाग नहीं जाते, चेतावनी संकेत मौजूद हैं, और इन्हें नजरअंदाज करना मुश्किल है।
