भारत में न्याय: अदालतों, अपराध और भ्रष्टाचार पर एक वकील का कच्चा विचार
इस एपिसोड में गुजरात उच्च न्यायालय के एक वकील उत्कर्ष दवे हैं, जो भारत की कानूनी प्रणाली पर अपने बेबाक विचार साझा करते हैं। वह चर्चा करते हैं कि कैसे पैसा और प्रभाव अक्सर न्याय पर हावी हो जाते हैं, जिसमें मोरबी पुल त्रासदी और लाल चंदन की तस्करी जैसे हाई-प्रोफाइल मामलों का उल्लेख किया गया है। दवे अपनी व्यक्तिगत यात्रा, सीखे गए कठोर सबक और भारत में सच्चाई और ईमानदारी की खोज को प्रभावित करने वाली प्रणालीगत समस्याओं के बारे में भी बताते हैं।
मुख्य बातें
- प्रणालीगत अधिभार: भारत की न्यायपालिका में कर्मचारियों की भारी कमी है, जिसमें मामलों का एक विशाल बैकलॉग है जिसे साफ करने में सदियाँ लग सकती हैं।
- न्याय पर प्रभाव: पैसा और राजनीतिक शक्ति कानूनी परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं, जिससे अक्सर प्रभावशाली लोग परिणामों से बच जाते हैं।
- प्रक्रियात्मक चूक: पुलिस और जांच एजेंसियां अक्सर उचित प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल रहती हैं, जिससे ऐसे रास्ते खुल जाते हैं जिनका बचाव पक्ष के वकील फायदा उठाते हैं।
- भ्रष्टाचार की पहुंच: भ्रष्टाचार गहराई से निहित है, जो प्रारंभिक एफआईआर पंजीकरण से लेकर गवाहों की गवाही और न्यायिक प्रक्रियाओं तक सब कुछ प्रभावित करता है।
- गरीबों की दुर्दशा: भारत में गरीब होना एक महत्वपूर्ण नुकसान के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिससे न्याय प्राप्त करना कठिन हो जाता है।
- कमजोरियां और देरी: कानूनी प्रणाली प्रक्रियात्मक देरी और तकनीकीताओं से भरी हुई है जो मामलों को वर्षों तक खींच सकती है, प्रभावी रूप से न्याय से वंचित कर सकती है।
भारत की न्यायिक प्रणाली की कठोर वास्तविकता
उत्कर्ष दवे भारत के कानूनी परिदृश्य की एक गंभीर तस्वीर पेश करते हैं। वह निचली अदालतों में लंबित मामलों की चौंकाने वाली संख्या - लगभग 4.5 करोड़ - और न्यायाधीशों की गंभीर कमी को उजागर करते हैं, प्रति 10 लाख लोगों पर केवल 21 न्यायाधीश हैं। इस दर पर, उनका अनुमान है कि नए मामले दायर किए बिना भी मौजूदा बैकलॉग को साफ करने में 300 साल लगेंगे। यह अधिभार, पुलिस द्वारा प्रक्रियात्मक चूक के साथ मिलकर, अक्सर बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा इसका फायदा उठाया जाता है, जिससे अपराधी मुक्त हो जाते हैं।
दवे एक व्यक्तिगत मामला साझा करते हैं जिसमें हत्या के आरोपी एक व्यक्ति ने जेल के अंदर से पीड़ित परिवार पर समझौता करने का दबाव बनाने के लिए दूसरी हत्या की। आश्चर्यजनक रूप से, मुकदमे के दौरान आरोपी को बाद में बरी कर दिया गया क्योंकि गवाहों ने समझौता कर लिया था। यह दर्शाता है कि राज्य की परवाह किए बिना प्रणाली में हेरफेर कैसे किया जा सकता है।
शक्ति, पैसा और न्याय का भ्रम
दवे ने सबसे क्रूर सबक सीखा कि "अगर आपके पास पैसा है, तो कोई आपको छू नहीं सकता।" वह कहते हैं कि पैसा, राजनीतिक शक्ति और अधिकार वह तिकड़ी है जो व्यक्तियों को जेल से बचने की अनुमति देती है। उनका दावा है कि 99% समय, इन लाभों वाले लोगों को जेल नहीं हो सकती है, और यदि वे होते भी हैं, तो यह केवल एक औपचारिकता है। उनका तर्क है कि यह प्रणाली गरीबी को दंडित करती है, जिससे यह सबसे बड़ा अपराध बन जाता है।
यह मोरबी पुल त्रासदी से स्पष्ट रूप से चित्रित होता है, जिसमें 135 लोग मारे गए थे। आपदा के पैमाने के बावजूद, कंपनी के प्रबंध निदेशक सहित आरोपी, अपेक्षाकृत कम अवधि के बाद जमानत पर बाहर थे। दवे बताते हैं कि प्रारंभिक एफआईआर में सुविधा के लिए "बड़े मगरमच्छों" के नाम छोड़ दिए गए थे, केवल छोटे खिलाड़ियों पर ध्यान केंद्रित किया गया था।
मोरबी पुल त्रासदी: लापरवाही का एक केस स्टडी
दवे मोरबी पुल ढहने का विस्तृत विवरण प्रदान करते हैं। वह बताते हैं कि कैसे 100 साल से अधिक पुराने एक विरासत पुल को ऐसे बुनियादी ढांचे में पूर्व अनुभव के बिना एक निजी ठेकेदार को रखरखाव और संचालन के लिए सौंप दिया गया था। महत्वपूर्ण रूप से, पुल को पुल फिटनेस या रखरखाव प्रमाण पत्र प्राप्त किए बिना फिर से खोला गया था। महीनों पहले कंपनी द्वारा पुल की अनिश्चित स्थिति को उजागर करने वाले संचार के बावजूद, इसे जनता के लिए खोल दिया गया, जिससे 135 लोगों की दुखद मौत हुई।
वह बचाव कार्यों के दौरान जल्दबाजी में एफआईआर पंजीकरण और बाद की जांच की आलोचना करते हैं, जिसे वह मानते हैं कि यह प्रभावशाली व्यक्तियों की रक्षा के लिए तैयार की गई थी। गृह मंत्री द्वारा शुरू की गई एसआईटी रिपोर्ट में कंपनी और उसके प्रबंधकों की गैर-जिम्मेदारी का संकेत दिया गया था, फिर भी न्याय की प्रक्रिया धीमी और जटिल रही है।
कमजोरियां और न्याय की धीमी गति
दवे विस्तार से बताते हैं कि कैसे प्रणाली को न्याय में देरी करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। वह बताते हैं कि कैसे आरोपी व्यक्ति डिस्चार्ज आवेदन दायर कर सकते हैं, उन्हें उच्च न्यायालयों में चुनौती दे सकते हैं, और फिर मुकदमे की अदालत में स्थगन मांगने के लिए उन लंबित अपीलों का उपयोग कर सकते हैं। यह प्रक्रिया वर्षों तक खिंच सकती है, जिससे गवाह गायब हो सकते हैं या मर सकते हैं, और प्रभावी रूप से पीड़ितों को न्याय से वंचित कर सकते हैं। वह भारत की न्याय प्रणाली की तुलना ट्रैफिक जाम में फंसे होने से करते हैं - यह अंततः पहुंचती है, लेकिन बहुत देर से।
वह झूठी एफआईआर के मुद्दे पर भी बात करते हैं, विशेष रूप से पुरुषों के खिलाफ, और सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसलों से यह स्पष्ट होता है कि रिश्ते में सेक्स, भले ही शादी का वादा तोड़ा गया हो, बलात्कार नहीं है यदि सहमति मौजूद थी। हालांकि, वह स्वीकार करते हैं कि ऐसे स्पष्टीकरणों के साथ भी, प्रारंभिक गिरफ्तारी और सामाजिक कलंक महत्वपूर्ण बाधाएं बनी हुई हैं।
लाल चंदन तस्करी मामला और संगठित अपराध
लाल चंदन तस्करी के मामले पर चर्चा करते हुए, दवे एक प्रसिद्ध प्रसाधन सामग्री कंपनी की संलिप्तता पर प्रकाश डालते हैं। राजस्व खुफिया निदेशालय (DRI) ने एक कंटेनर को रोका जिसे सीमा शुल्क द्वारा मंजूरी दे दी गई थी लेकिन उसमें प्रसाधन सामग्री के बजाय प्रतिबंधित लाल चंदन पाया गया। यह मामला संगठित अपराध का एक उदाहरण है, जिसमें न केवल अपराधी बल्कि विभिन्न स्तरों पर सफेदपोश अधिकारी भी शामिल हैं जो ऐसे संचालन की सुविधा प्रदान करते हैं।
ऐसे संचालन का पैमाना, जाली दस्तावेजों और भ्रष्ट अधिकारियों के साथ उच्च-मूल्य वाले, प्रतिबंधित सामानों को सीमाओं के पार ले जाना, चौंकाने वाला है। दवे नोट करते हैं कि जबकि पुलिस बड़ी मात्रा में ड्रग्स को रोकती है, इसे अक्सर एक सफलता के रूप में देखा जाता है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि एक महत्वपूर्ण राशि का पता नहीं लगाया जा सका।
पैसा, शक्ति और भ्रष्टाचार की भूमिका
दवे दोहराते हैं कि पैसा, राजनीतिक शक्ति और अधिकार वे प्रमुख तत्व हैं जो व्यक्तियों को कानून से बचाते हैं। वह बताते हैं कि शक्तिशाली व्यक्तियों के फंसने पर भी, प्रणाली अक्सर उनके पक्ष में काम करती है, जिससे बरी हो जाते हैं या लंबे मुकदमे चलते हैं। वह 2जी स्पेक्ट्रम घोटाला और जेसिका लाल हत्या मामले को ऐसे उदाहरणों के रूप में उपयोग करते हैं जहां परिणाम प्रस्तुत साक्ष्य से परे कारकों से प्रभावित हुए थे।
वह हवाला प्रणाली के प्रसार और अनट्रैक वित्तीय लेनदेन के लिए क्रिप्टोकरेंसी और ई-वॉलेट के उपयोग पर भी चर्चा करते हैं, जो अनियंत्रित नकदी प्रवाह को बढ़ावा देता है और मुद्रास्फीति में योगदान देता है। अवैधता के बावजूद, ये प्रणालियाँ बनी रहती हैं क्योंकि इसमें शामिल सभी लोग लाभान्वित होते हैं, और आम आदमी पीड़ित होता है।
क्या बदलने की जरूरत है?
दवे महत्वपूर्ण सुधारों का प्रस्ताव करते हैं। वह बलात्कार के मामलों को विशेष अदालतों के साथ तेजी से निपटाने की वकालत करते हैं जो केवल उन्हीं के लिए समर्पित हैं, जिनका लक्ष्य 1.5 से 2 साल के भीतर समाधान करना है। वह आर्थिक अपराधों की त्वरित जांच और मुकदमे की भी मांग करते हैं, जिसमें 40-50 दिनों के भीतर आरोप पत्र दायर किए जाएं और मामलों को फास्ट-ट्रैक अदालतों में लाया जाए।
इसके अलावा, उनका मानना है कि स्कूल प्रवेश फॉर्म में जाति और उप-जाति के कॉलम को समाप्त कर दिया जाना चाहिए ताकि कम उम्र से ही समानता को बढ़ावा दिया जा सके। उनका तर्क है कि ध्यान भोजन, वस्त्र और आश्रय जैसी बुनियादी जरूरतों से हटकर अधिक ठोस मुद्दों पर केंद्रित होना चाहिए, और राजनीतिक दलों को व्यक्तियों का मूल्यांकन उनकी जाति या धर्म पर नहीं, बल्कि उनके चरित्र पर करना चाहिए।
अंततः, दवे इस बात पर जोर देते हैं कि जबकि भारतीय कानूनी प्रणाली में अपनी खामियां हैं, न्याय की खोज एक निरंतर लड़ाई है। उनका मानना है कि साहस, दृढ़ता और एक मजबूत नैतिक कम्पास उन लोगों के लिए आवश्यक हैं जो अक्सर शक्ति और धन से झुकी हुई प्रणाली में सच्चाई के लिए लड़ते हैं।
